Online PR-meddelelser er en super måde at få både linkjuice og trafik. Her får du en liste med 20 gratis PR-sites med do-follow og Page Rank 3-6.
Dette er en liste over engelsksprogede resurser, så du kan ikke poste dine danske PR-meddelelser. Men du kan sagtens slippe uden om denne problemstilling ved at vinkle dine PR-meddelelser efter søgeord, der går igen på både dansk og engelsk – så skal dine PR-meddelelser selvfølgelig også have nyhedsværdi og fortælle en relevant historie.
Du kan læse mere om at skrive online PR-meddelelser her i denne artikel.
Page Rank 6:
www.prlog.org
www.newswiretoday.com
www.24-7pressrelease.com
Page Rank 5:
www.onlineprnews.com
www.free-press-release.com
www.1888pressrelease.com
www.i-newswire.com
www.merinews.com
www.Pressreleasepoint.com
www.clickpress.com
www.free-press-release-center.info
www.openpr.com
www.free-news-release.com
www.freepressindex.com
www.prurgent.com
Page Rank 3:
www.ecommwire.com
www.pressmethod.com
www.addpr.com
www.mediasyndicate.com
www.publicitywires.com
{ 8 comments… read them below or add one }
Ja, du sørger da effektivt for, at der ikke siver link juice ud fra denne side – samtlige links i artiklen er fejlbehæftede og henviser til en ikke-eksisterende underside til dette site.
Hvis jeg var admin på nogen af de sider, du nævner, ville jeg betragte dig som spammer. Du vil poste en ligegyldig artikel for at opnå page rank, og så giver du Fanden i, om indholdet virkelig er relevant for det pågældende site.
Hej Eric – 1000 tak for hjælpen, det var pænt af dig at gøre mig opmærksom på fejlen. Nu fører alle links til de rette sider.
Artiklen har jeg postet som en opfølgning på en række henvendelser fra folk, der spørger, hvilke PR-sites jeg godt kan lide at bruge. Så i mine øjne er det en helt reel og relevant artikel, der henviser danske brugere til de enkelte sites og den service, de udbyder.
Ha’ en rigtig god dag
- Michael
Alt kalde det “spamming” uden at have konkrete eksempler at holde det op på mener jeg også er lidt stærkt. Personligt kunne jeg dog godt have tænkt mig lidt mere omkring hvordan du ville gribe det an i forhold til at forfatte noget der var relevant for disse PR tjenester. Jeg antager, at det ikke bare handler om at udsende tilfældige artikler?
/Mikael
Hej Mikael tak for kommentaren! Du har ret – det handler bestemt ikke om at udsende tilfældige meddelelser.
I starten af artiklen er der et link over til en tidligere artikel, der giver en mere detaljeret gennemgang af, hvordan man kan gribe det an.
- Michael
Hej Michael,
Den læste jeg godt (inden jeg skrev), men jeg synes ikke den giver så meget konkret information som jeg godt kunne tænke mig. Anyway, det kunne være et emne til en fremtidig artikel.
/Mikael
Ah – sorry, nu er jeg med. Det var da en god ide
Lige i skrivende stund sidder jeg faktisk og arbejder på en PR-meddelelse, som jeg skal bruge i til mit projekt i Brasilien.
I dag migrerer vi til et nyt domæne – sitet får nyt navn, og der bliver også “ryddet op” lidt op i forretningsmodellen og ydelserne. I den forbindelse skal jeg ud og skaffe noget linkpopularitet, så vi kan komme ovenpå efter re-directet.
Sitet har eksisteret i 15 år og har over 370,000 brugere, så der er en del opmærksomhed på dem og god nyhedsværdi i, at de vælger at skifte så veletableret et navn. Sagen er den, at de aldrig har været glade for navnet – som i øvrigt har været medvirkende til at sende et til tider forkert signal.
Det er så pretty much det, jeg bruger som vinkel på denne PR-meddelelse.
Det er en meget spændende og relevant historie at fortælle – hvis den bliver fortalt på den rigtige måde. Jeg har brugt lang tid på at skrive denne meddelelse, og jeg tror, at den vil give en del opmærksomhed og skabe en god dialog. Så det er et godt eksempel på, hvordan du kan skrive en PR-meddelelse, der er relevant for både kunden, PR-sitet og Google, ved hjælp af en god og gennemtænkt PR-meddelelse.
- Michael
Det var lige præcis den slags jeg ledte efter.
Super duper